用户评价
231 条评价
基于真实用户反馈
总体不错,检测也查到了有用信息。但感觉整个流程(从采样到出报告)比当初客服预估的时间长了好几天。等待过程中心情很煎熬,客服回复有时也不够及时。专业性在报告里,但服务体验的细节可以更好。
机构回复
为我们在服务流程和沟通上给您带来的不佳体验深表歉意。您提到的时效和客服响应问题,我们已经记录下来,会重点检讨并整改。感谢您的直言,这帮助我们发现问题,提升服务质量。
检测本身是有价值的,也检出了突变。但整个服务流程中,感觉和检测机构的互动有点少,基本就是采样、等报告、电话解读,然后就结束了。如果能建立一个更持续的沟通渠道,比如定期推送一些与我家人突变相关的最新研究进展,或者提供后续咨询的入口,服务体验会更好。
机构回复
感谢您的深度反馈。您提出的‘持续性服务’概念非常重要,也是精准医疗的发展方向。我们正在规划相关的患者支持项目,包括基于基因型的科研进展资讯推送和长期随访通道。您的建议为我们提供了宝贵的用户视角,谢谢!
报告很专业,解读老师也很耐心。但可能我期望太高了,以为血液检测能完全替代组织。老师解释得很清楚,血液有自身优势但也有局限,比如可能漏掉一些突变。所以整体满意,但提醒后来人,如果条件允许,结合组织样本可能才是最理想的。
机构回复
非常感谢您客观中肯的评价。您说得非常对,液体活检和组织活检是互补关系,各有优劣。我们在报告和解读中始终坚持客观陈述,帮助用户理解并合理运用每一种技术。您的理解和支持对我们至关重要。
检测本身和报告内容我是认可的,确实找到了一个可用药的突变。但整个流程中,感觉销售顾问和后面的解读团队是脱节的。销售当时说得非常好,但有些关于售后服务和解读深度的承诺,最终并没有完全达到我的预期。沟通的一致性上如果能加强,整体体验就是满分了。
机构回复
真诚感谢您指出这个问题,这对我们改进内部协作和流程管理非常重要。我们已经将您的反馈转达给相关团队负责人,并将加强前端咨询与后端服务团队的培训与信息同步,确保给到每一位用户的承诺都能准确、一致地兑现。再次致歉。
检测和解读服务总体是好的,确实给了一些用药方向。我打3星主要是个人感受:整个流程接触的都是线上客服和解读老师,感觉少了点“温度”。面对重病,家属心里很慌,虽然知道这是标准化服务,但有时候就是希望能感觉到更多一点人情味的关切,而不是纯商业化的流程。报告再专业,心也是凉的。
机构回复
读完您的评价,我们内心非常触动。首先,为我们在服务过程中未能充分传递温暖和关怀,向您致以诚挚的歉意。您说的对,医学是科学,也是人学。我们将立即在团队内部强调并培训,在保持专业的同时,注入更多有温度的沟通与共情。非常感谢您如此真诚的提醒。
专业性不错,但体验上有点小问题。报告电子版出来了,但纸质版寄送慢了好几天,客服一开始也说不清楚具体邮寄时间,让我有点着急。另外,报告装订很精美,但感觉是不是可以更环保一些?(评分:3星)
机构回复
非常抱歉在报告寄送和服务响应上给您带来了不佳体验,我们会立即核查并整改物流与客服流程。您关于环保的建议也十分中肯,我们已在研究采用更环保的材料。感谢您的督促!
报告本身没问题,专业度够。就是觉得配套的电话解读服务虽然好,但预约时间不太灵活,我等了好几天才排上。那几天对着报告里的一些细节心里直打鼓。要是能更快地匹配咨询师或者增加在线即时答疑渠道就好了。
机构回复
非常抱歉给您带来了不佳的等待体验。您关于增加咨询通道灵活性的建议非常重要,我们正在积极扩充咨询团队并开发在线答疑功能,以期尽快改善服务。
整体不错,检测也准。但报告里有些地方表述可以更通俗些,比如‘等位基因突变频率’这类词,虽然旁边有注解,但读起来还是有点累。希望未来能平衡好专业和通俗。给3星主要是这点小意见,其他都好。
机构回复
非常感谢您的真诚反馈。在保持科学严谨的同时提升报告的可读性,确实是我们持续改进的重点。您的意见非常宝贵,我们会认真研究优化。
检测和解读服务都挺好,结果也是阴性,放心不少。不过报告页面设计稍微有点复杂,导航不够一目了然,找某个具体信息有时要翻一会儿。如果能在PDF里做个可点击的目录书签,或者把最关键的信息在首页做个汇总,用户体验会更好。
机构回复
感谢您在使用体验上提出的优化建议。好的报告不仅要内容精准,也要易于阅读。我们将认真评估您的建议,在下一版报告模板中优化排版和导航设计,提升查阅的便利性。
初次接触基因检测,最怕被一堆数据吓到。你们的解读专家特别会打比方,比如把基因突变比作‘汽车零件损坏’,把靶向药比作‘专用维修工具’,一下子我就明白了原理。这种化繁为简的沟通能力,体现了极高的专业素养和同理心。
机构回复
谢谢您生动的描述!我们坚信,再尖端的技术,最终都要服务于人。优秀的遗传咨询师不仅是科学家,也是沟通者。能用通俗易懂的方式传递复杂信息,帮助患者理解自身状况,是我们对咨询师的核心要求之一。感谢您的鼓励!
检测结果是有帮助的,但综合来看,性价比感觉中等吧。服务是挺好,但对于我们这种已经找到明确靶点的患者来说,有些报告模块(比如很全面的遗传风险分析)感觉和当前治疗决策关联度没那么直接。可能更适合靶点难找或情况复杂的患者。
机构回复
感谢您的真实反馈。您说得有道理,不同临床情境的患者对信息的需求重点不同。我们正在研发更细分的产品线与服务包,未来希望能为像您这样情况明确的患者,提供更聚焦、更高性价比的选择。
检测本身和核心解读我觉得值5分,但价格确实不菲,全部自费压力不小。虽然知道成本高,但也希望能有更多元化的支付方式,或者针对不同经济情况的套餐选择。另外,在线报告查询系统偶尔加载有点慢,希望技术层面能再优化一下。
机构回复
非常感谢您的中肯评价。关于支付压力,我们正积极与各方探讨更多支付创新方案。系统加载速度的问题我们已记录,会立即排查优化。我们珍视每一位用户的体验,会持续在服务和性价比上寻求平衡与提升。
检测本身和报告内容我是认可的,专业性很强。但我只给3星,主要扣分在‘价格偏高’和‘等待时间长’这两点。从取样到拿到完整报告,将近三周,中间催过一次客服,回复是标准流程时间。对于晚期患者家庭来说,每一天都很煎熬,这个等待过程心理压力巨大。价格要是能低点,或者等待时间能压缩到两周内,就完美了。
机构回复
我们非常理解您在等待过程中的煎熬与焦虑,也深知时间对于晚期患者的意义。对此我们深感歉意。我们已在持续优化内部流程并投入新设备,力求缩短检测周期。关于价格,我们也在不懈努力降低成本。感谢您的直言,这鞭策我们做得更好。
检测本身和解读服务都很好,帮我找到了一个合适的临床试验入组了。扣一分是因为预约解读的时间选项有点少,适合晚上的时段很抢手,我抢了两次才约上。对于还在上班的患者或家属来说,时间灵活性可以再提高一点。
机构回复
感谢您的真实反馈,恭喜您成功入组!关于解读预约时间的问题,我们已注意到并深感抱歉。我们正在增加解读专家团队的人手,并计划开放更多晚间和周末的时段,以更好地满足用户的需求。感谢您的提醒!
我是主治医生推荐来做的,检测本身和核心报告都没问题。但配套的‘健康管理建议’部分,比如饮食、运动这些,感觉有点泛泛而谈,像是通用的模板,和我的具体基因型关联不大。我本来很期待能看到一些基于我基因特点的个性化生活建议,这方面稍微有点失望。
机构回复
非常感谢您指出这一点。您对更深度个性化健康管理的期待,我们非常理解。目前这部分内容确实偏通用。我们将把您的反馈转达给研发团队,作为未来产品迭代升级的重要参考,努力提供更具个体相关性的全方位建议。
共 225 条评价,第 9/15 页