用户评价
231 条评价
基于真实用户反馈
检测和解读服务总体是满意的,结果也很有用。但可能是因为我期望太高,感觉电话解读时,医生更多是顺着报告讲,对于我提出的几个‘如果这个药无效,再下一步怎么办’这种假设性问题,回答得比较保守,没有展开太多。可能他们也怕误导吧,但我希望能听到更多前瞻性的探讨。
机构回复
非常感谢您的深度反馈。您提的这一点非常关键。在解读中,我们确实需在‘基于当前证据的可靠建议’与‘前瞻性探讨’之间谨慎平衡。未来我们会鼓励解读顾问在说明边界的前提下,更多地与您探讨不同治疗路径的可能性,感谢您的推动。
检测本身和报告都挺好,解读医生也耐心。就是前期等待病理切片审核和运输的时间比预期长了些,那几天心里特别没着落。建议流程跟踪可以更细化,比如明确告知每个环节大概需要几天,好让我们有个心理预期。
机构回复
非常抱歉让您在等待中感到焦虑。您关于流程透明化的建议非常中肯,我们立即优化状态查询系统,将关键环节的预估耗时更清晰地告知客户,以改善等待体验。感谢您的督促!
检测本身和报告解读都很好,医生很耐心。就是感觉价格确实不便宜,希望以后能有更多普惠的活动或者分期付款的方式,让更多病友能用上这么好的检测。不过从带来的治疗价值看,这个投入还是关键的。
机构回复
衷心感谢您对我们专业价值的认可,同时也非常理解您对价格的感受。我们一直努力通过优化成本、探索与各类保障计划的合作等方式,让更多患者受益。您的建议我们会认真考虑。
检测和解读服务都很好,专家也很耐心。只是感觉报告电子版排版比较紧凑,字体偏小,父母年纪大了看起来有点费劲。如果能提供可调节字体大小的电子版或者打印版选项就更好了。
机构回复
非常抱歉给您带来了不佳的阅读体验!您的建议非常实际,我们已反馈给技术部门,会尽快优化电子版报告的排版和阅读友好度,并考虑提供更灵活的版本选择。再次感谢您的提醒!
检测结果和解读都很有价值,帮我确定了用药方向。就是拿到报告后,想自己再深入研究一下某些基因,发现报告给的参考文献大多是缩写,自己网上搜起来有点费劲。如果能附带一个参考文献的简单列表或者链接,对我们这种喜欢刨根问底的患者会更方便。整体还是不错的。
机构回复
您真是位学习型患者,值得点赞!您提到的参考文献可及性问题很有道理。我们会在后续报告中尝试增加关键参考文献的DOI号或简易检索信息,方便您延伸阅读。感谢您的建议!
检测本身和解读服务都挺好,找到了潜在用药方向。但平心而论,整个流程下来费用不低。对于结果里‘暂无明确靶向药物’的突变,虽然解读医生解释了其科研意义,但作为家属,当下更渴望的是直接的治疗答案,心里难免有些落差。
机构回复
完全理解您的心情。寻找治疗希望是每位家属的核心诉求。我们会持续更新知识库,并加强在解读时对“科研意义”与“临床现状”的平衡沟通,同时也会坦诚告知当前治疗的局限性。感谢您的信任。
检测是全面的,解读老师也很负责。但可能因为我父亲病情复杂,报告里提到了很多种可能的药物和组合,解读时信息量巨大。虽然老师讲得很细,但听完之后还是觉得有点信息过载,抓不住最核心的一两条路。或许在解读的最后,能再特别清晰地总结出1-2个最优先推荐的选择,会更容易让家属记住重点。
机构回复
非常感谢您提出的宝贵意见。对于复杂病例,信息量大的确可能带来决策焦点分散的挑战。您关于在解读末尾进行优先级清晰总结的建议非常中肯,我们将立即在解读流程中优化这一点,确保核心建议更加突出、明确,帮助家庭更好地抓住重点。
报告内容挺全的,专业性够。但给我的感觉是,它更像一份给医生看的学术报告,对患者和家属的‘情感支持’或者‘心理赋能’稍微弱了点。比如在结论部分,如果能有一些鼓励性的话,或者指明下一步可以主动向医生咨询哪些问题,可能会让我们在无助时感觉更有力量。
机构回复
感谢您从另一个维度的深刻观察。医学报告需要客观严谨,但我们也认同,在抗癌路上,心理支持同样重要。您的关于“增强患者赋能感”的建议非常有价值,我们会在后续的服务设计和沟通中,有意识地加强这方面。
产品本身没得说,检测全面,解读老师水平高。但我个人觉得,对于已经明确有标准靶向治疗方案的癌种(比如我的情况),这个全面检测的性价比就显得没那么突出了。可能更适合那些治疗方案有限或需要探索临床试验的患者。当然,这份全面的报告作为一份‘基因档案’存着,也许未来有用。
机构回复
感谢您如此客观和深入的分享。您说得对,不同临床情况下的检测价值确有差异。我们也将持续优化产品线,为不同需求的患者提供更精准的选择。感谢您将其视为一份有价值的‘健康档案’。
检测挺全面的,解读老师也耐心。但可能我期望太高,以为600多个基因检测能给出一个非常明确的‘唯一答案’。实际上报告给出了几种可能,有的证据强有的弱,最后还是需要主治医生结合我的具体情况拍板。当然我明白这是科学的严谨性,只是最初有点小落差。
机构回复
十分感谢您如此真诚地分享感受。您指出的这一点非常关键:基因检测是强大的决策辅助工具,而非“算命”。科学本身常呈现多种可能,我们的价值在于将最全面的可能性和证据呈现给您和您的主治医生,共同做出最个体化的选择。感谢您的理解。
产品本身是好的,报告详细,解读专家也专业。但价格确实不菲,对于需要自费的家庭来说是一笔不小的负担。希望未来随着技术普及,价格能更亲民一些,让更多患者能用上这么好的检测。
机构回复
感谢您坦诚的反馈。我们理解费用是许多家庭需要考虑的重要因素。公司一直在通过技术革新和流程优化努力控制成本,并积极拓展与各类保险和基金会的合作,以期惠及更多患者。
报告整体不错,数据感觉很可靠。就是觉得‘报告解读’服务的性价比一般,因为核心结论报告里其实都写了,电话解读更多的是补充和答疑。如果报告本身能写得再通俗一点,也许这个解读服务就不那么必要了。当然,顾问态度是很好的。
机构回复
感谢您的真实反馈。我们一直在平衡报告的‘专业性’与‘通俗性’。您的意见非常重要,我们会持续优化报告的文字表述,力求让核心结论更一目了然。同时,我们也会不断审视和升级解读服务的价值,确保其物有所值。
检测本身和报告都没问题,内容非常专业。就是感觉价格偏高了些,如果后续能有一些针对老用户的复查优惠或者分期付款的选择,经济压力会小一点。对于需要长期监测的病友来说会更友好。
机构回复
感谢您的肯定与建议。我们理解长期监测带来的经济负担,目前正在积极筹划老用户关怀计划和更灵活的支付方案,具体政策将在近期推出,敬请关注。再次感谢您的支持。
所有环节都挺满意,唯一小遗憾是预约电话解读的时间选择比较少,好不容易约上的时间段因为临时有事想改期,被告知要等好几天之后才有空档。虽然知道专家忙,但希望能增加一些灵活性或更多时间段。
机构回复
感谢您提出的意见,也为我们服务安排不够灵活而致歉。我们会根据用户反馈,积极协调解读专家的时间,并探索增加预约时段和提供更便捷的改期通道,提升服务便利性。
我是主治医生推荐的,为了决定化疗方案。报告本身质量很好,解读专家也专业。但预约电话解读的时间选择比较少,等了三天才排上,那几天心里挺着急的。建议多开放一些解读时段,特别是周末。
机构回复
感谢您的反馈,也理解您等待的焦急。目前解读专家资源确实紧张,我们正在积极扩大团队,并考虑延长服务时间及增加周末时段,以更好地满足用户及时解读的需求。
共 225 条评价,第 13/15 页